為什麼消費者很難評估HEPA或靜電濾網的品質？

在選購濾網時，什麼是好貨，什麼是爛貨？消費者從外觀根本無法判斷。那麼要如何評估濾網品質呢？

HEPA或靜電濾網的主要功能就是過濾（攔截）空氣中的細懸浮微粒，因此評估濾網品質時，可以考慮三種情況：

1. 表面風速相同、濾網厚度相同時，過濾效率(E)越高或者穿透率(P)越低，代表濾網品質越好，計算公式如下：

$$\text{E} = \left( 1 - \frac{\text{過濾後微粒數量}}{\text{過濾前微粒數量}} \right) \times 100\%$$

$$\text{P} = \left(\frac{\text{過濾後微粒數量}}{\text{過濾前微粒數量}} \right) \times 100\%$$ 

題外話，從以上公式可以推導出過濾效率為E的濾網，如果使用n層時，總過濾效率為：

$$E_n = 1 - (1 - E)^n$$

不過，在實際使用情況下，總過濾效率會略大於以上公式計算所得理論值，因為濾網疊加使用時，會降低表面風速，每一層的過濾效率還會略為提高。

 

2. 表面風速相同，但濾網材質與厚度都不同時，比例係數k越高越好。k值高，代表每克濾材捕集微粒的能力越好。

$$k = \frac{-\ln(P)}{W}$$ 

其中P是穿透率（%），W是濾網重量（gsm，也代表厚度）。

舉例，假設表面風速相同，A濾網厚度 45 gsm，過濾效率 20%，B濾網厚度 90 gsm，過濾效率30%，那一個濾網品質較好？這時只能計算k值來比較。

濾網規格	A 濾網	B 濾網	比較結果
厚度 (gsm)	45	90	B 是 A 的 2 倍厚
過濾效率 (E)	20%	30%	B 看似較強
比例係數 (k)	0.00496	0.00396	A 比 B 高出約 25%

從k值可以知道A濾網品質更好，因為如果把A濾網疊到同樣都是90gsm，他的過濾效率會是36%，高於B濾網的30%。

在實際使用情況下，濾網厚度不同的時候，通常也會影響濾網表面風速，導致變量更多，所以業界會使用「品質因子」來適用真實場景，也就是第三種情況：

3. 濾網表面風速不同、材質不同、厚度不同，濾網的品質因子越高，代表濾網品質越好。

$$品質因子Q_f = \frac{-\ln(P)}{壓損}$$

其中P是穿透率（%）。

所以如果要準確測量\(Q_f \)，除了粒子計數器、風速計，還需要壓差計甚至是穩定的發塵源（如鹽霧或油霧發生器），如果要搭建一套符合 ISO 16890 或 ASHRAE 52.2 標準的測試系統，包含風道、環控室與軟體，最低門檻粗估也要百萬台幣以上，這對普通消費者來說，完全不可能。即使委託紡織產業綜合研究所(TTRI)或工研院(ITRI)進行ISO 16890檢測，單次費用也高達數萬元。

所以一般消費者最多也只能使用第一種情況的公式，購買粒子計數器並盡量在相同風速、相同濾網厚度下測量過濾效率，但多少還是會有誤差，準確評估太難了，光風速一個變因就很難控制。

至於大部分沒有粒子計數器的消費者，就不建議購買副廠HEPA了，因為對於濾網品質完全無法評估，這種巨大的資訊落差，就是廠商的利基，因為即使賣劣質品，也沒人知道。