NIOSH 對一般民眾這樣解釋：「An N95 FFR is a type of respirator which removes particles from the air that are breathed through it. These respirators filter out at least 95% of very small (0.3 micron) particles. N95 FFRs are capable of filtering out all types of particles, including bacteria and viruses.」 「An N95 FFR reduces wearer’s exposure to particles including small particle aerosols and large droplets (only non-oil aerosols)」 「N95 respirators made by different companies were found to have different filtration efficiencies for the most penetrating particle size (0.1 to 0.3 micron), but all were at least 95% efficient at that size for NaCl particles.」 請問J大比較正確的說法應該是？？
連美國 CDC 也是提 0.3μm (質量中數氣動粒徑)，即便之前貼的研究資料說 MMAD 是 347nm... https://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/pt84abs2.html Under the new particulate filter tests, NIOSH will certify three classes of filters, N-, R-, and P-series, with three levels of filter efficiency, 95%, 99%, and 99.97%, in each class. All filter tests will employ the most penetrating aerosol size, 0.3 µm aerodynamic mass median diameter.
不過，另一份官方資料是CMD 0.075μm，完全沒提 MMAD。 https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2004-title42-vol1/xml/CFR-2004-title42-vol1-part84.xml The sodium chloride test aerosol shall have a particle size distribution with count median diameter of 0.075±0.020 micrometer and a standard geometric deviation not exceeding 1.86 at the specified test conditions as determined with a scanning mobility particle sizer or equivalent.
賣口罩過濾效率測試儀器的 TSI 也是。 https://www.tsi.com/getmedia/53243666-aa99-4c0f-9ac9-eba0b0ffb4c1/AFT-002_2-42CFR84_Testing_Modes?ext=.pdf
文章中提 "所謂「N95」所代表的意義即是通過美國NIOSH N95認證的防塵口罩，對於0.3μm（微米）的非油性懸浮微粒過濾效果達95 %。"
回覆刪除這是錯的......
NIOSH 對一般民眾這樣解釋：「An N95 FFR is a type of respirator which removes particles from the air that are breathed through it. These respirators filter out at least 95% of very small (0.3 micron) particles. N95 FFRs are capable of filtering out all types of particles, including bacteria and viruses.」 「An N95 FFR reduces wearer’s exposure to particles including small particle aerosols and large droplets (only non-oil aerosols)」 「N95 respirators made by different companies were found to have different filtration efficiencies for the most penetrating particle size (0.1 to 0.3 micron), but all were at least 95% efficient at that size for NaCl particles.」 請問J大比較正確的說法應該是？？
刪除他應該要寫「0.3μm（微米）以上」對嗎？
刪除請參考
回覆刪除台灣氣膠研究學會 - 32 期 (PDF) (2003/6/30)
http://www.taar.org.tw/uploads/32.pdf
其中 「口罩認知與 SARS 防護」
(作者：蔡秉燚 博士，帶電不織布的發明者，有人說是 N95 發明者)
>N 類口罩測試使用的氣膠為食鹽粉塵，粉塵粒徑的算數平均值是 0.075 微米，幾何標準差在 1.6 以下；R 類口罩使用的氣膠為 DOP（Diotyl Phthalate）霧塵，DOP 為一油性的材料並被懷疑是為致癌的因子，食鹽粉塵和 DOP 霧塵兩者濃度皆為 100 毫克/立方米，測試使用的流量為 85 公升/分，相當於成人的呼吸量
>濾材對空氣微塵的過濾機制是纖維表層對微塵的吸附，而非纖維間孔徑的阻絕，故纖維間孔徑不必比微塵小，事實上，孔徑往往比微塵大好幾百倍，如 N95 的口罩，孔徑大小在 30 微米左右，纖維直徑在 2 微米左右，測試用的微塵粒徑為 0.075 微米，故孔徑是微塵的 400 倍大。
N95 口罩檢測是用一群不同粒徑顆粒物，粒徑 CMD 為 0.075μm。
衛生福利部疾病管制署 - 醫護人員預防 SARS 防塵口罩選用技術問答集 (PDF) (2003/6/4)
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/UoQPKjRwFFPoijcoUyn-9Q
>例如美國 NIOSH 就是選用數量中位粒徑 (CMD) 0.075±0.02 微米 (μm)，標準差 (GSD) 1.86 進行測試
勞動部勞動及職業安全衛生研究所 - 呼吸防護具選用管理策略探討 (102年度研究計畫ILOSH102-H502) (PDF)
https://www.ilosh.gov.tw/media/2305/f1439949968803.pdf
>NIOSH 的測試方法中雖然使用多粒徑分布的 NaCl(count median diameter, CMD=75±20nm、geometric standard deviation，GSD＜1.86) 與 dioctyl phthalate(DOP)(CMD=185±20nm、GSD＜1.60)分別測試 N 系列、R 與 P 系列的濾材效率
感謝說明^^
刪除NIOSH自己似乎就是這個誤會的源頭，連科學發展月刊這篇也是錯的：
https://ejournal.stpi.narl.org.tw/sd/download?source=9208/9208-10.pdf&vlId=A0610AF9-D974-44AF-8469-33178FE0655F&nd=0&ds=0
題外話，從上文的圖可以得知，N95口罩的最易穿透粒徑MPPS在0.08～0.09微米之間，而且過濾效率還有95%，0.3微米的過濾效率則可能有99%?
照理講，0.3μm 過濾效率應該只會更高，不是不可能 99%，但都要實測。
刪除Europe PMC - What does respirator certification tell us about filtration of ultrafine particles?
https://europepmc.org/article/pmc/pmc6800048
文章裏面說 NIOSH 測試的 NaCl 氣膠的 CMD 為 75±20nm，MMAD 為 347nm；DOP 氣膠的 CMD 為 165±20nm，MMAD 為 356nm。NaCl 氣膠之中，小於 100nm 佔數量的 68%，但只佔質量的 8%。
底下還有列表各研究資料有關駐極濾材的 MPPS。
之前在下有查過的資料在這邊，給您參考
https://joeyhc.blogspot.com/2020/02/blog-post_13.html
連美國 CDC 也是提 0.3μm (質量中數氣動粒徑)，即便之前貼的研究資料說 MMAD 是 347nm...
刪除https://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/pt84abs2.html
Under the new particulate filter tests, NIOSH will certify three classes of filters, N-, R-, and P-series, with three levels of filter efficiency, 95%, 99%, and 99.97%, in each class. All filter tests will employ the most penetrating aerosol size, 0.3 µm aerodynamic mass median diameter.
不過，另一份官方資料是CMD 0.075μm，完全沒提 MMAD。
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2004-title42-vol1/xml/CFR-2004-title42-vol1-part84.xml
The sodium chloride test aerosol shall have a particle size distribution with count median diameter of 0.075±0.020 micrometer and a standard geometric deviation not exceeding 1.86 at the specified test conditions as determined with a scanning mobility particle sizer or equivalent.
賣口罩過濾效率測試儀器的 TSI 也是。
https://www.tsi.com/getmedia/53243666-aa99-4c0f-9ac9-eba0b0ffb4c1/AFT-002_2-42CFR84_Testing_Modes?ext=.pdf
感謝您提供的資料，順帶一問，請問一下J大知道有什麼方法可以測量熔噴不織布的靜電強度嗎？我開始對靜電有興趣了，最近測了3M的初濾，從容塵量來推測，靜電應該挺強的。
刪除之前找過，不確定能不能測熔噴不織布...
刪除中國的測出來的不知道能不能相信，而且也不算便宜
https://detail.tmall.com/item.htm?id=521655961935
日本品牌很貴...
https://tw.1688.com/item/-736B2D68303530.html
https://www.keyence.com.tw/products/static/electrostatic/sk/lineups/
keyence的價格我還以為是台幣，結果是人民幣...看來是只有大學實驗室才玩的起的東西...
刪除熔噴不織布的纖維如果一端帶正電，一端帶負電，遠方的淨電場可能就為零，我再找一下paper來看一下怎麼測，但估計也是很貴
刪除