顯示具有 靜電初濾 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 靜電初濾 標籤的文章。 顯示所有文章

2026/8/1

DIY將空調室內機改裝為超靜音空氣清淨機兼落塵收集器

即便每隔兩年就清洗一次空調室內機,這樣的清洗頻率還是太低,還是會發霉。空調室內機在內部嚴重發黴的情況下長時間運轉、送風,早已變成家裡最大的黴菌孢子汙染源,不利家人健康。

因為DIY清洗空調實在太累,如果可以讓室內機不發黴,就能減少清洗空調的頻率。

發霉的三大要素是灰塵、潮濕以及黴菌孢子,對室內機來說,潮濕以及黴菌孢子肯定無法避免,但如果能把灰塵全部阻擋在室內機之外,就能最大程度抑制發霉。

根據外國頻道主的DIY改裝結果,為室內機加裝大面積的濾網,可有效阻止灰塵進入室內機內部,因此決定仿效。 

首先是濾材選擇,在我家的新風環境下,室內 PM2.5 濃度很低,大部分時間讀數都是 0,所以只需要過濾大顆粒的落塵及皮屑即可,靜電初效濾網應該是最佳選擇,風阻低,價格又便宜(3M除外)。家裡還有一些美麗第五季的濾網,40公分寬,就直接拿來用。

如果直接將靜電濾網貼在室內機的進風口,風阻應該頗高,會影響空調的能耗及風量,且需常常更換,所以打算做一個淨化箱,來將濾網面積最大化,增加容塵量與過濾效率。

上回把電腦改成空氣清淨機,是用鋁擠型,組裝相當耗工,所以這次就改用木作。先到特力屋看角料,其中240cm長,截面1.8x1.8 cm的角料挺合用: 


 先用 FreeCAD 畫好設計圖:


 用魔切機將所有角料按圖裁切成設計長度:

買了幾十個不鏽鋼 L 鐵,但發現根本不是直角:

只好用扳手,一個一個扳成直角:

先組合出三個正方形框架:

然後搭上240公分的角料,用起子機+木螺絲組裝:

同一位置的 L 鐵要一大一小,這樣才能把螺絲錯開,不會相衝:

發現木頭角料並沒有比鋁擠型省工,因為沒有專業鋸床,木頭的公差比鋁擠型大多了,而且木材的準直性與剛性都不好(木材本身會自然變形),有些地方要用快乾膠先固定:

框架組合完畢之後,先進行試裝:

背面忘記加上密封海綿條,只好先拿下來黏:

左邊先用一顆螺絲暫時固定,右邊先用黑色橡膠發泡海綿頂住:

右側調整水平之後,用高張力螺絲鎖上兩個 L 型角鐵作為支撐:

確認框架的固定方式之後,整個拆下來,四面貼上魔術氈的勾面:

框體的兩側、背面以及頂端空間狹小,如果先安裝框體,之後就很難伸手進去黏貼靜電濾網,所以這些地方要先黏好靜電濾網,框體再鎖到冷氣上方。最後只使用4顆木螺絲固定在安裝空調的裝潢上:

框體安裝完成之後,開始氣密處理。孔隙較大的部分,使用海綿條堵上:

側面用發泡橡膠直接塞好塞滿:

頂端則是用抹刀將靜電濾網塞到縫隙中:

底部的縫隙較寬,所以將靜電濾網對折後用抹刀塞入:

機殼上的縫隙則是用透明膠帶處理:

銅管入口形狀不規則,比較難處理,用靜電濾網塞好塞滿:

出風口上方,為了防止短路,所以不貼靜電濾網,而是粘貼不透氣的中空板:

氣密完成之後,前側也黏上靜電濾網:

底部也黏上靜電濾網,因為厚度 65 GSM 的已用盡,只好用 45 GSM 先頂一下:

完工撒花~

馬上開冷氣試機,因為箱體內的負壓,可以看到靜電濾網向內凹陷:

接著是驗證空氣淨化效果,在新風環境下,客廳 0.3 μm 粒子數是 78:

冷氣出風口的粒子數全部歸 0:

靜電濾網的過濾效率雖不如 HEPA 濾網,但如果加大濾網的面積,降低濾網表面風速,就可以增加靜電濾網的過濾效率,再加上室內空氣是內循環,空氣會被靜電濾網重複過濾,即使靜電濾網過濾效率不高,重複過濾也能夠將室內 PM2.5、黴菌孢子、灰塵與皮屑降到很低的濃度。

雖然當初已經預期這樣的設計幾乎不會影響空調的風量,但為了取信讀者,這裡就直接比較有沒有貼靜電濾網,對冷氣出風口風速的影響,空調風量都設定為第2段:

雖然濾網面積不是無限大,壓損無法趨近0 pa,但因為靜電濾網本來風阻就小,加上濾網總面積高達3平方米,所以濾網風阻對冷氣風量的影響,已經小到我這台陽春風速計量不出來了(差異小於 <0.1 m/s)。

為了將這臺空氣清淨機的價值最大化,空調室內機將改為24 小時運轉:每天早上出門上班,不需吹冷氣時,就切成暖氣模式,並且將溫度設定在 22 度,這樣室外機就會停轉,室內機只會吹出微風,並將室內機內部的冷凝水吹乾,減少發霉的機會,同時還可以持續不斷過濾室內空氣。

這個設計的原理不難,但是DIY還是挺花時間的,如果有人可以將這個設計商業化,讓安裝更方便並適用不同機型,應該會有市場吧?

2026/6/2

聚友環保靜電濾網簡測

上回測的美麗第五季靜電濾網,過濾效果不是很棒,所以這一次又買了聚友環保的濾網來測:

到貨,包裝外觀:


未標厚度: 

 

實際測一下厚度,是 70.9 gsm,應該是目前買過最厚的一款,不過單位面積與單位重量的單價並不是特別便宜:



上機測量過濾效率:




連測三十分鐘的平均值約 48%,數字比美麗第五季的濾網還高,但這也有可能是因為夏天吹南風,新風機的風量較小;風量小的話,測出的過濾效率會稍高。比較可惜的是,濾棉靠近聞會有一點焦味,希望通風之後可以消除。 

2026/3/29

為什麼消費者很難評估HEPA或靜電濾網的品質?

在選購濾網時,什麼是好貨,什麼是爛貨?消費者從外觀根本無法判斷。那麼要如何評估濾網品質呢?

HEPA與靜電濾網的主要功能就是過濾(攔截)空氣中的細懸浮微粒,因此評估濾網品質時,可以考慮三種情況:

1. 表面風速相同、濾網厚度相同時,過濾效率(E)越高或者穿透率(P)越低,代表濾網品質越好,計算公式如下:

$$\text{E} = \left( 1 - \frac{\text{過濾後微粒數量}}{\text{過濾前微粒數量}} \right) \times 100\%$$

$$\text{P} = \left(\frac{\text{過濾後微粒數量}}{\text{過濾前微粒數量}} \right) \times 100\%$$ 

題外話,從以上公式可以推導出過濾效率為E的濾網,如果使用n層時,總過濾效率為:

$$E_n = 1 - (1 - E)^n$$

不過,在實際使用情況下,總過濾效率會略大於以上公式計算所得理論值,因為濾網疊加使用時,會降低表面風速,每一層的過濾效率還會略為提高。

 

2. 表面風速相同,但濾網材質與厚度都不同時,比例係數k越高越好。k值高,代表每克濾材捕集微粒的能力越好。

$$k = \frac{-\ln(P)}{W}$$ 

其中P是穿透率(%),W是濾網重量(gsm,也代表厚度)。

舉例,假設表面風速相同,A濾網厚度 45 gsm,過濾效率 20%,B濾網厚度 90 gsm,過濾效率30%,那一個濾網品質較好?這時只能計算k值來比較。

濾網規格A 濾網B 濾網比較結果
 厚度 (gsm)    4590 B 是 A 的 2 倍厚
 過濾效率 (E)   20%30% B 看似較強
 比例係數 (k) 0.00496  0.00396  A 比 B 高出約 25%

從k值可以知道A濾網品質更好,因為如果把A濾網疊到同樣都是90gsm,他的過濾效率會是36%,高於B濾網的30%。

在實際使用情況下,濾網厚度不同的時候,通常也會影響濾網表面風速,導致變量更多,所以業界會使用「品質因子」來適用真實場景,也就是第三種情況:

3. 濾網表面風速不同、材質不同、厚度不同,濾網的品質因子越高,代表濾網品質越好。

$$品質因子Q_f = \frac{-\ln(P)}{壓損}$$

其中P是穿透率(%)。

所以如果要準確測量\(Q_f \),除了粒子計數器、風速計,還需要壓差計甚至是穩定的發塵源(如鹽霧或油霧發生器),如果要搭建一套符合 ISO 16890 或 ASHRAE 52.2 標準的測試系統,包含風道、環控室與軟體,最低門檻粗估也要百萬台幣以上,這對普通消費者來說,完全不可能。即使委託紡織產業綜合研究所(TTRI)或工研院(ITRI)進行ISO 16890檢測,單次費用也高達數萬元。

因此一般消費者最多也只能使用第一種情況的公式,購買粒子計數器並盡量在相同風速、相同濾網厚度下測量過濾效率,但多少還是會有誤差,準確評估太難了,光風速一個變因就很難控制。

至於大部分沒有粒子計數器的消費者,不建議購買副廠HEPA,因為對於濾網品質完全無法評估,這種巨大的資訊落差,就是廠商的利基,因為即使賣的是劣質品,也沒人知道。 例如5年前本人也買過標榜H13的爛濾網:

EC直流無刷管道扇加小米濾網DIY室外新風機(一) 

2026/3/25

美麗第五季靜電駐極初效濾網過濾能力檢測

 前情:snaildream思途者靜電駐極初效濾網過濾能力大衰退+實測3M 9806

3/8購入,兩款寬度都是40公分,厚度分別是0.1 cm與0.15 cm,價格竟然差不多,應該買厚的較划算!

3/24到貨。外包裝比snaildream簡單許多:

 
雖然包裝簡單,但是它的標示比 SnailDream 更清楚,包含生產工廠、厚度、長度、生產日期等資訊,這是大優點。


測量後發現,規格都沒有虛標,特別是厚度都有達到包裝標示:



上機測量過濾效率:

結果:

0.3 μm 過濾效率約 40%,尚可,將近snaildream的兩倍 (21%),也贏過超貴的3M 9806-RTC (36%),但比起兩年前snaildream的超強吸力 (67%),還是有不小差距。如果向snaildream反應後品質有改善的話,再來吃回頭草...
 

2026/2/21

snaildream思途者靜電駐極初效濾網過濾能力大衰退+實測3M 9806

最近空氣差且無鋒面過境,風速平緩,趁此機會來測量上回購買的3M 9806-RTC基礎型靜電濾網的過濾效率。

先拿一張全新的SnailDream靜電濾網來測。使用的儀器是兩年前DIY的靜電濾網過濾效率檢測器。 

把檢測器用膠帶固定在靜電濾網上:


然後包上一層全新的snaildream靜電濾網,檢測器四周盡量封好,不使漏風:


另一個檢測器裸露放在濾網外。將兩個檢測儀用 USB 線接上電腦後,雙開 aqMonitor.exe來接收數據:


測出來的過濾效率(粒徑≧0.3微米的粒子數)竟然只有 22%(連續測量5小時平均值)。

這批濾網是2025 年 9 月 29 日購買,當時共買 4 包,從另一包未開封的再抽一張來測,結果依然低的可憐,只有20%(連續測量20分鐘平均值)。

上個月剛買的10張45x130 cm,也抽一張出來測,稍好,但仍只有28%(連續測量15分鐘平均值)。要知道兩年前測的時候,都還有67%:


數字如此之低,難道是儀器有問題?雖然濾網厚度從兩年前的 60 gsm下降到目前的 45 gsm(變薄25%),但過濾能力的降幅怎會高達69%?於是拿檢測器來測量 HEPA 的過濾效率,很正常,是 99%(連續測量20分鐘平均值):

代表儀器沒問題,而是snailDream靜電濾網的過濾效率確實下降了。這也解釋了為什麼上次HEPA只用了4個月,就因為出風口灰塵味太濃而必須更換,壽命不到原來的一半(以前可以用10個月),因為初效濾網的過濾能力只剩下1/3,其他2/3的污染物都丟給HEPA處理,真慘。

美好的事物總是不長久,總有衰退變壞的一天,濃情蜜意如此,靜電濾網也是,是時候尋找新的供應商了。 

最後剪一張3M 9806-RTC來測,厚度是49.7 gsm,過濾效率(粒徑≧0.3微米的粒子數)是36%(連續測量15分鐘平均值),雖然是snaildream 1.7倍,但考慮到他的成本是snaildream的10倍以上,這樣的表現只能說明3M的CP值很低... 

後記: 文中3M 9806-RTC 誤植為57 gsm,已更正如上。

2026/1/22

DIY正壓防塵電腦機箱兼空氣清淨機(2) 3M 9806-RTC基礎型靜電濾網成本評估

上集點我 

DIY首先還是從決定濾材開始,如果要低噪音又不能影響電腦散熱的話,就只能重用靜電駐極初效濾網來降低風阻。

去年9月購入snaildream濾網50張,抽測4次結果發現越來越薄(黃色標記),其中有一張手感特薄,實測甚至不滿40gsm:

雖然變薄不一定是壞事,如果過濾效率維持不變,變薄代表產品有進步,因為風阻下降,只有靜電更強的駐極體才能用更少的材料達成相同的效果。但如果單價不變,產品變薄同時過濾效率也下降的話,代表snaildream使用成本越來越高。 

想到幾年前測過的3M靜電濾網,靜電力應該比snaildream高。3M靜電濾網有綠、紅、紫三色,分別對應基礎型、高效型與專業型。蝦皮417元免運購入2.7m綠色基礎型: 


 到貨,發現包裝紙盒超大一個:

毛重304.6g:

內容物:

把裡面的紙軸抽掉再秤重,實際產品只有52.4g,不到毛重的20%,顯然有過度包裝的問題:

實測寬度38.2cm:

製程好像跟幾年前不一樣,少了外層的尼龍網:

測量結果發現,3M靜電濾網每平方米單價是395 NT,每公斤單價是7958 NT,用今日匯率4.54換算為人民幣之後,與snaildream比價如下表:

單價仍是snaildream的10倍以上,考慮說他的靜電力不太可能是snaildream的10倍,所以還是繼續沿用snaildream吧。這麼貴的產品到底多強?等霧霾天再來測測3M的單次過濾效率...

最終決定使用snaildream 35 x 110 cm的靜電濾網,因此修改機箱規格如下,總寬64公分,應該不到一般電腦機箱的兩倍,不會太寬,如果濾網面積還不夠大的話,可以再用鋁擠型往上蓋2樓。此規格兼容35cm寬與38cm寬的濾網,也就是說,如果將來發橫財可以隨便花的時候,還能改用3M的😅

下集:DIY正壓防塵電腦機箱兼空氣清淨機(3) 採購

後記:

看了J大最近買的幾款snaildream靜電濾網,發現性價比最高的其實是小米4ProH/ProH機身款(131 x 45 cm),比其他款便宜很多(詳見上面的表格),就是不知道過濾效率好不好,因為有可能是已經賣很久的庫存品,靜電力不如銷量大、庫存更新快的款式,先買10張回來看看。