即便每隔兩年就清洗一次空調室內機,這樣的清洗頻率還是太低,還是會發霉。空調室內機在內部嚴重發黴的情況下長時間運轉、送風,早已變成家裡最大的黴菌孢子汙染源,不利家人健康。
因為DIY清洗空調實在太累,如果可以讓室內機不發黴,就能減少清洗空調的頻率。
發霉的三大要素是灰塵、潮濕以及黴菌孢子,對室內機來說,潮濕以及黴菌孢子肯定無法避免,但如果能把灰塵全部阻擋在室內機之外,就能最大程度抑制發霉。
根據外國頻道主的DIY改裝結果,為室內機加裝大面積的濾網,可有效阻止灰塵進入室內機內部,因此決定仿效。
首先是濾材選擇,在新風環境下,敝宅室內 PM2.5 濃度很低,大部分時間讀數都是 0,所以只需要過濾大顆粒的落塵及皮屑即可,靜電初效濾網應該是最佳選擇,風阻低,價格又便宜(3M除外)。家裡還有一些美麗第五季的濾網,40公分寬,就直接拿來用。
如果直接將靜電濾網貼在室內機的進風口,風阻應該頗高,會影響空調的能耗及風量,且需常常更換,所以打算做一個淨化箱,來將濾網面積最大化,增加容塵量與過濾效率。
上回把電腦改成空氣清淨機,是用鋁擠型,組裝相當耗工,所以這次就改用木作。先到特力屋看角料,其中240cm長,截面1.8x1.8 cm的角料挺合用:
先用 FreeCAD 畫好設計圖,才能算出所需角料長度與數量:
用魔切機將所有角料按圖裁切成設計長度:
買了幾十個不鏽鋼 L 鐵,但發現根本不是直角:
只好用扳手,一個一個扳成直角:
先組合出三個正方形框架:
然後搭上240公分的角料,用起子機+木螺絲組裝:
同一位置的 L 鐵要一大一小,這樣才能把螺絲錯開,不會相衝:
發現木頭角料並沒有比鋁擠型省工,因為沒有專業鋸床,木頭的公差比鋁擠型大多了,而且木材的準直性與剛性都不好(木材本身會自然變形),有些地方要用快乾膠先固定:
框架組合完畢之後,先進行試裝:
背面忘記加上密封海綿條,只好先拿下來黏:
左邊先用一顆螺絲暫時固定,右邊先用黑色橡膠發泡海綿頂住:
右側調整水平之後,用高張力螺絲鎖上兩個 L 型角鐵作為支撐:
確認框架的固定方式之後,整個拆下來,四面貼上魔術氈的勾面:
框體的兩側、背面以及頂端空間狹小,如果先安裝框體,之後就很難伸手進去黏貼靜電濾網,所以這些地方要先黏好靜電濾網,框體再鎖到冷氣上方。最後只使用4顆木螺絲固定在安裝空調的裝潢上:
框體安裝完成之後,開始氣密處理。孔隙較大的部分,使用海綿條堵上:
側面用發泡橡膠直接塞好塞滿:
頂端則是用抹刀將靜電濾網塞到縫隙中:
底部的縫隙較寬,所以將靜電濾網對折後用抹刀塞入:
機殼上的縫隙則是用透明膠帶處理:
銅管入口形狀不規則,比較難處理,用靜電濾網塞好塞滿:
出風口上方,為了防止短路,所以不貼靜電濾網,而是粘貼不透氣的中空板:
氣密完成之後,前側也黏上靜電濾網:
底部也黏上靜電濾網,因為厚度 65 GSM 的已用盡,只好用 45 GSM 先頂一下:
完工撒花~
馬上開冷氣試機,因為箱體內的負壓,可以看到靜電濾網向內凹陷:
接著是驗證空氣淨化效果,在新風環境下,客廳 0.3 μm 粒子數是 78:
冷氣出風口的粒子數全部歸 0:
靜電濾網的過濾效率雖不如 HEPA 濾網,但如果加大濾網的面積,降低濾網表面風速,就可以增加靜電濾網的過濾效率,再加上室內空氣是內循環,空氣會被靜電濾網重複過濾,即使靜電濾網過濾效率不高,重複過濾也能夠將室內 PM2.5、黴菌孢子、灰塵與皮屑降到很低的濃度。
雖然當初已經預期這樣的設計幾乎不會影響空調的風量,但為了取信讀者,這裡就直接比較有沒有貼靜電濾網,對冷氣出風口風速的影響,空調風量都設定為第2段:
雖然濾網面積不是無限大,壓損無法趨近0 pa,但因為靜電濾網本來風阻就小,加上濾網總面積高達3平方米,所以濾網風阻對冷氣風量的影響,已經小到我這台陽春風速計量不出來了(差異小於 <0.1 m/s)。
為了將這臺空氣清淨機的價值最大化,空調室內機將改為24 小時運轉:每天早上出門上班,不需吹冷氣時,就切成暖氣模式,並且將溫度設定在 22 度,這樣室外機就會停轉,室內機只會吹出微風,並將室內機內部的冷凝水吹乾,減少發霉的機會,同時還可以持續不斷過濾室內空氣。
這個設計的原理不難,但是DIY還是挺花時間的,如果有人可以將這個設計商業化,讓安裝更方便並適用不同機型,應該會有市場吧?






























JH大您好,
回覆刪除之前有看到您分享的文章〈清和巽小米副廠 HEPA 濾網過濾效率實測〉,想請教您一個問題。
如果新風系統在出風口測得 PM0.3 = 0,而且全室維持微正壓,照理說室內的 PM 應該會很低。可是您這篇實際上客廳測到的 PM0.3 卻有 78,想請問這通常可能是什麼原因呢?
再麻煩您有空時幫忙解惑一下,謝謝您!也很感謝您分享這些實測經驗 🙏
您好,檢測儀產生的讀數有兩種:
刪除1. 粒子數(Particle Count)
0.3 μm粒子數指的是單位體積內,粒徑大於或等於 0.3 微米的懸浮微粒「總數量」。可以用來評估濾網過濾效率,〈清和巽小米副廠HEPA濾網過濾效率實測 〉一文中採用的讀數「0.3P」指的就是這個。
2. 顆粒物PM (Particulate Matter)
PM 2.5指的是單位體積內,粒徑小於或等於 2.5 微米的懸浮微粒「總質量」。這必須經由「秤重法」才能準確測量,但一套設備非常昂貴,只有環保局買得起,家用空氣清淨機或空氣品質檢測儀上顯示的PM 10、PM 2.5、PM 1.0,都是先用雷射傳感器測量「粒子數」,再用公式回推「總質量」所得的近似值,不是真實的重量值,因此通常與環保局的數字有不小誤差。
總之,一個是總數量,一個是總質量,兩者意義不同。
我在客廳測量的結果也有兩種讀數(詳如圖片),PM 10、PM 2.5、PM 1.0讀數都是0 μg/m³,0.3P則是 78個/ 100 ml,兩者並不矛盾。
我家大部分時間PM 2.5讀數都是0,無法再拿來衡量空氣品質,所以就必須使用更難歸零的0.3P來衡量空氣品質。
作者已經移除這則留言。
刪除感謝回覆,我的問題可能不夠明確:在前一篇"清和巽小米副廠HEPA濾網過濾效率實測"中,您的數據提到室外的顆粒數(0.3 μm):6000上下,新風機的出風口顆粒數(0.3 μm)則是0. 我的疑問在於這篇的室內顆粒數(0.3 μm)卻有78。
刪除我想問的是:室內有其他的污染產生會導致顆粒數上升這麼多嗎?(從出風口的顆粒數(0.3 μm)變成室內檢測還有78)
會這麼問主要是:
我目前室內空間也是參考您的新風正壓去設計,出風口顆粒數(0.3 μm)大約是5-20 (過濾效率約99.9%看戶外空氣狀態),而室內各個空間也大約是這個數值,目前正努力朝著室內顆粒數0.3 μm=0邁進,所以看到您的這篇(空調DIY落塵收集器)才有這個疑問的。
了解,抱歉誤會您的意思了🙇🏻♂️
刪除目前客廳粒子數偏高(78個/ 100 ml),是因為我現在還是用效果較差的白牌副廠濾網,不是清和巽濾網,此外,即便使用352原廠或清和巽濾網,過濾效率也會隨使用時間逐漸降低,導致室內 0.3μm粒子數逐漸上升,所以如果沒有配合大風量空氣清淨機重複過濾室內空氣,光靠新風機的單次過濾,室內粒子數極難歸0。
原來如此,感謝回覆!也跟您分享一下我在濾芯效率與壽命的實際使用經驗:
回覆刪除過濾效果: 「小米原廠」與「清和巽」幾乎不相上下。
容塵量與壽命: 「小米 Pro H 版」表現最佳,是我目前用過最長效的濾芯。
實測數據: 在搭配新風套件、以 0.3µm 微粒「一次性過濾」為檢測標準下(地點台南.台中市區)
小米 Pro H 版: 實際使用壽命可達 1.5 年
台達電新風濾網: 同時期僅能使用 6個月
以上跟您分享,也謝謝您的DIY紀錄幫助我在新風系統上少走很多彎路~!
感謝分享~~~幾個月前也買了清和巽小米 Pro H 版,就等秋天空氣變差再換上。
刪除