洗臉盆本來是用這種P型排水管：
這種排水管的問題是接點太多，只要有一個接點的橡皮墊圈老化，就會漏水，工具再迫緊後只能暫時止漏，過幾天又會繼續漏水，原因是橡皮已經硬化失去彈性。
參考宅水電，在露天上花了70元買了這種萬向排水管（含運130），一體成形，只有末端用到一個阿匹克止水橡皮：
裡面有鋼絲，可以隨意折彎、伸縮：
換裝：
以後漏水應該只要更換阿匹克就可以。
2021/2/14
2021/2/11
Sartorius Midisart 2000 PTFE薄膜過濾器開箱
為了氣體過濾，在淘寶上買了兩組Sartorius Midisart 2000 PTFE薄膜過濾器，型號分別是 17805 及 17804，兩者孔徑分別為0.2μm、0.45μm，阻力不同。單價分別是45、48人民幣（孔徑大比較貴？），德國貨，不便宜。
採用獨立滅菌包裝：
包裝上寫說用環氧乙烷滅菌，是一種致癌物，不知道會不會殘留，維基百科寫說環氧乙烷被廣泛用於消毒醫療用品諸如繃帶、縫線及手術器具，文獻指出只要使用前加強通風就不會有殘留問題。
拆封：
寬度：
進出口都是寶塔接頭：
寶塔頭最小外徑：
寶塔頭最大外徑：
購入後才經由J大部落格得知這個東西還可用來歸零粒子計數器，又長知識了。
snailDream 適用352 X50/X60靜電濾網的新包裝
最近購入10張，才發現原本兩張一包變成10張一包，連雙面膠也不黏了，整捆給你DIY...（外包裝在開箱時不慎割破）：
10張216.3g（秤重時有確認沒碰到地面），平均一張21.63g：
216.3g的濾材成本是35人民幣，折台幣約160元，每張16元台幣，每公斤濾材價格為740台幣，比snailDream適用小米濾芯的靜電濾網還貴約20%...
單張濾網尺寸85.5x41.5cm，也就是每平方米61g，如果用標示尺寸85x40cm下去算的話，每平方米是64g，如果是有上雙面膠的濾網，算出來會重一些，snailDream適用小米濾芯的靜電濾網是每平方米約87g。
2021/2/10
ABS風管變徑圈接頭擴管、縮管DIY
淘寶上買回來的ABS風管變徑圈口徑跟之前作的整流器口徑一樣，無法互接：
本想火雞伺候，烤軟後擴管，但容易烤焦，所以就用煮的，還可以控溫：
結果70、80、90度都不夠軟，水要煮滾才夠軟，一下子就套進去了：
但冷掉之後很難拔出來，還好先上了一點矽油，才能勉強拔出。
擴管比較容易，縮管就難了，試了幾次都失敗，最後想到用管束：
鎖上兩圈管束，鎖緊後浸入滾水煮軟，再取出用螺絲起子鎖緊，再浸入滾水，重複2～3次，即可縮管5~6mm，最後成功套上軟管：
每次鎖緊管束後最好用游標尺確認外徑是否已經達標，以免縮過頭，接上後太鬆。戴棉手套操作比較不怕燙到。
2021/2/9
簡易靜電濾網功效比較法（二）—美國3M PK 中國snailDream
因為目視法相當主觀，若兩種濾網使用後差不多黑，可能會難分軒輊，且不能產生數據控所鍾愛的數字，所以另外找出一個比較客觀的方法，也就是秤重法。不過這個方法要加購精度可以到0.01g的電子秤，露天上便宜的一台只要150元，雖然精度令人懷疑，但數值應該還是具有一些參考價值：
首先介紹這次要比較的兩款濾網：
選手一：3M淨呼吸靜電空氣濾網高效級捲筒超值裝9808-C，是國內最普遍的靜電濾網之一。
整卷是38x450cm，costco 一卷賣949元，如果剪成小米濾芯適用的尺寸（兩張38x28.5cm拼接成一張76x28.5 cm），可以拼出7.89張，平均每張120元。
由於價格不菲，實在買不下去，所以特別拜託文堯印刷所老闆剪了兩張，然後拼成一張76x28.5 cm給我試驗，特此感謝！ 回家一秤，單張重量只有9.61克：
選手二：snailDream思途者適配小米空氣淨化器濾芯靜電棉
雙方選手介紹完畢，接下來將從單價、外觀、效能、過濾每克微塵成本等四項來進行比較。
一、單價
從選手基本資料已經可以算出3M一張初濾的單價等於10張snailDream，如果從每公斤濾材單價來看，3M一張9.61g要價120元，一公斤濾材就是12487元，是snailDream靜電初濾的20.1倍，也是3M U200-F HEPA濾網的3.6倍。
二、外觀
目測3M的纖維較粗，snailDream纖維較細：
此外，3M纖維較薄較稀疏， snailDream較厚，較不透光：
這項觀察也可以從單張重量得到佐證，3M單張重量只有snailDream的一半，肯定較薄。我想這也是為什麼3M必須在濾網上再多加一層尼龍網的原因，否則濾網太薄，隨便一扯就有可能變形甚至破裂。
三、效能
其實從厚薄的比較，主觀覺得3M應該會輸，不過我是數據控，喜歡依據數字下結論，就來實測一下。
PK場地選定於敝宅的DIY新風機，小米濾芯已經使用超過300天，首先將周圍雜物清空，以避免干擾空氣流動：
接著分別將3M及snailDream濾網裁成相同尺寸（31x28.5 cm）:
然後秤重：
將3M及snailDream濾網分別包住小米濾芯的左右半邊，由於裁切的尺寸較小，所以包好之後不致重疊，兩者之間會留下小縫隙：
上下兩端使用綁帶代替膠帶，以免膠帶重量影響秤重結果，同時方便重複拆裝。
每隔5～7天取下秤重，取下時，戴橡膠手套，以免皮膚油脂使不織布上的靜電失效：
每次秤重後計算以下數據：
容塵量M＝濾網使用後重量－濾網初始重量W
容塵比R＝(M/W)*100%
假設容塵量與其他變因的關係如下：
M∝大氣污染物濃度P×濾網表面風速F×濾網面積S×使用時間T×濾材捕塵能力A×初始重量W
A∝M/(P*F*S*T*W)
因為使用時間、經歷的污染物濃度、濾網面積相同，如果再假設表面風速相同（這是有問題的假設，因為3M、snailDream濾網的阻力應該不同），上式可以再簡化為：
A∝M/W
A∝R
上式說明容塵比是濾材捕塵能力的一個好指標，這相當合理，因為捕塵能力好的濾材，能夠用較少的濾材捕集到較多的微塵，算出來的容塵比自然較高。
實驗快結束時，兩者目視差不多黑：
但數據卻令人訝異，3M濾網雖然較輕薄，頭5天的容塵量竟然超過snailDream，直到第10天才被超車：
如果是計算容塵比的話，3M全程勝過snailDream，容塵比（捕塵能力）在第五天的時候，竟然是snailDream的2.4倍，直到第10天過後才減少為1.4倍：
四、過濾每克微塵成本
每次秤重後，依據下式計算：
過濾每克微塵成本=(濾網每克單價*W)/M
結果從第10天以後，3M的成本就穩定維持在snailDream的14倍，沒有太大變動：
在第21天的時候，過濾每克微塵成本分別是94及6.6元。
討論：
由於設備簡陋、資源有限，本文僅就靜電濾網的重量變化進行測量，無法提供微粒的過濾效率。
比較好的實驗應該是在完全環控的條件下，以相同污染物濃度、相同流量及相同的表面風速來進行，但這應該不是幾萬元可以完成的工作。
另外，為排除位置效應，兩種靜電濾網將左右互換進行第二回合的PK，以便確認是否能得到相同結論。
結論：
美國3M雖然靜電熔噴不織布的技術完勝中國snailDream，但這樣的優勢卻無法彌補兩者在使用成本上的巨大差異，3M 9808-C濾材的每公斤價格，甚至高過市面上許多HEPA濾網，使用比HEPA更昂貴的靜電濾網，不太可能降低整體的過濾成本。
一分錢一分貨這次仍然是對的，只是除了效果，消費者更需考量的應該還是CP值。
原始數據：Data
2021/2/7
2021/2/2
前傾式、後傾式離心風機的簡易辨別法
發現網路上大部分對前傾式、後傾式離心風機的解釋很複雜，還要用扇葉角度來判斷，很難記憶，所以提供一個符合直覺的辨別方式。直接圖說：
還有更簡單的記憶方式：前傾式：
後傾式：
前傾式動壓大，風速高；後傾式靜壓大，效率高，因此大部分的空氣清淨機會標榜的都是使用後傾式風機。有錯請不吝指正。
2021/2/1
建煜風機多翼式排風扇CYV-400靜音型開箱及使用心得
為了DIY辦公室空氣清淨機，一直在找尋國產且具有遙控功能的風機，可惜國內很少有人做遙控的，目前大概只找到建煜風機的CYV-400可以遙控，所以用3240的價格向南部經銷商—高雄暉安電機買了一台，規格如下（靜音型）：
與其他風機的比較：
到貨：
開箱：
配件含電源線，接收器、遙控器：
這接收器未免太大一顆...
接線：
這款風機應該是設計安裝在天花板，所以沒有作插頭，只好自己先接一個來試機：
試機沒問題，拆下進風口面板：
裡面的離心風機，葉片全金屬，所以出風一點塑膠味都沒有：
進風口徑：20.8cm
出風口徑：124.9mm
疊上352 X50S濾芯，口徑竟然剛剛好：
從內部看，HEPA濾芯的密封海綿，非常接近風機扇葉：
心得：
這台的優點是比軸流風機安靜，整機金屬製造，扇葉也是金屬，出風完全沒有塑膠味，完勝市面上眾多塑膠機。另外，風阻上升轉速下降時，風機馬上會自動提高出力。
但最大的問題就是紅外線接收器在待機時，會發出高頻噪音，在安靜的居家環境下非常惱人，如果要買的話，千萬不要多花錢買遙控款，買旋鈕式即可。此外，風機效率較低（比較耗電），推測是AC風機，前傾離心風機的能效也低於後傾式。出風口加裝消音器會有困難。
訂閱：
文章 (Atom)