根據台電寄來的帳單，去年4-5月，新風機尚未裝設，日均用電6.29度。今年4-5月，DIY新風機每天大概開13小時，週末開20小時，日均用電9.66度，增加3.37度。這是根據總耗電量去計算，因為家裡還有增設一些24小時運作的電器，例如一台Sharp FU-G51以及DIY的防蟑櫥櫃，所以新風機每天實際的耗電，應該是小於3.37度的。六月之後就不太適合用這種方式估算了，因為開冷氣的天數可能差異頗大。
6-7月開始開冷氣之後，帳單如下：
日平均度數增加6.36度，但不清楚是不是因為家人賦閒在家吹冷氣的日數較多，還是因為裝設新風機造成的。
後記：2022年5月換裝變頻冷氣之後的電費請參考：
不知道有沒有這2期，開冷氣後的用的資料？感謝！
回覆刪除抱歉，之前看錯帳單，已經更正，並提供最新一期帳單給您參考，但自己覺得今年開冷氣比去年頻繁。
刪除應該都有，增加是合理，而且可以估算，風機運作一天用多少度是固定的，只要知道每小時的功率就可以計算，應該是最簡單的部分。
回覆刪除熱量損失的補償也可以估算，只是比較麻煩，需要有進氣溫濕度與室內溫濕度的日均值，這樣可以透過空氣線圖知道焓差。在根據進氣量與冷氣使用的時間與冷氣的平均EER，得知冷氣多消耗的電力。
冷氣本身的能效、使用時間、新風風量、室內外平均溫濕度差異，都是影響用電的變數。
嗯，這也我有想到，雖然沒有瓦數計，假設75W風機以50W功耗運轉24h，一天才1.2度電。 冷氣+新風確實比較耗電，雖然全熱交換可以節電，但我還是覺得投資報酬率不成比例，需大舉工程洗孔、吊管、降低天花板高度，還是多買一些太陽能板來為自己的耗電負責好了，呵呵。
刪除比較簡單的估算，不過可能要隔年，新風機交錯使用幾天（一天開一天關這樣），並記錄電表數值，就可以知道用新風與沒用新風的用電差異了
刪除目前分離式的變頻冷氣在低頻下EER可以超過6，在這條件下相當於83％的熱交換器，在加個熱交換器上去，只能對於剩下的17％做節能，還不是全部。問題在於這17％需要消耗有多少電力，如果風量超級大，例如1000CMH那應該可以省下不少電，甚至用個幾年可以回本。只是一般家庭需要的通風量，大約為100-200CMH，在這條件下，全熱交換器對於新風來說省電效益不大，不過對於舒適性來說具有一定優勢，進來的空氣濕度差異會少很多。如果為了更舒適可以考慮全熱交換器，如果只是為了省電，一般家庭不用也沒差。
回覆刪除全熱在安裝與後續的清理維護上需要更費心思，安裝沒用好或是管道卡髒會很麻煩...
感謝分享，讓我考慮換一台變頻冷氣，節電的效益可能會比全熱高。
刪除不清楚您住在那邊，不過可以從這裡查詢室外溫濕度資料
回覆刪除https://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/
以台北來說
https://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/YearDataController.do?command=viewMain&station=466920&stname=%25E8%2587%25BA%25E5%258C%2597&datepicker=2020
2020年7月均溫濕度為30.9/67％，室外空氣焓值為79.55kJ/kg（其中顯熱為32.17kJ/kg，潛熱為47.38kJ/kg），絕對濕度18.95g/kg。
如果控制室內溫濕度26/60％，室外內空氣焓值為58.37kJ/kg（其中顯熱為26.77kJ/kg，潛熱為31.61kJ/kg），絕對濕度12.64g/kg。
每1KG的空氣導入室內，熱量損失為21.18kJ/kg（其中顯熱為5.4kJ/kg，潛熱為15.77kJ/kg），絕對濕度增加6.31g/kg
從以上的資料可以得知室外導入室內的空氣在溫度的影響比較少（顯熱大概站25％，潛熱佔了75％），但濕度的影響很大（因為水蒸氣的潛熱驚人）。
因為夏天天氣熱，熱量會由建築物外慢慢傳遞進來（顯熱），因此剛好利用冷氣來移除熱量，冷氣可以同時移除顯熱與潛熱，在需要降低溫度與濕度的條件下，效用最高。
100CMH來說大約是120kg，每小時熱量損失2541kj(607Kcal)，EER＝1的時候需要消耗0.705度電。
EER＝3需消耗0.224度，如果全天控制溫濕度大概是5.6度，熱交換效率有60％的時候每天可以省下3.36度
（熱交換效率有70％的時候每天可以省下3.92度）。
EER＝6只需要0.117度，如果全天控制溫濕度大概是2.8度，熱交換效率有60％的時候每天可以省下1.68度
（熱交換效率有70％的時候每天可以省下1.96度）。
相對於EER拉高，熱交換再低風量的省電效益不如預期，可能剩下的電還不夠熱交換額外的用電。
（因為管道的關係，壓損更大電機更耗電）
如果換氣為1000CMH，以上數值都放大10倍，那熱交換也許可以省回來，然而，
熱交換能否省電的前提是交換效率與馬達的耗電。估計馬達的耗電非常容易，
但交換效率很少有實測值，偏偏這又是省電最關鍵的因素...
全熱的坑挺大的，參考您的作法，打算換裝變頻冷氣來省電，但買冷氣時都只會要你用坪數去推估冷房能力，引入外氣之後的冷房負荷...還不會算，一般消費者也沒有在算。
刪除除了引入外氣的焓值，太陽輻射、建材隔熱能力、家用電器等等也是影響冷房負荷的主因，台北科技大學能源與冷凍空調工程系蔡尤溪老師曾指導碩士生製作「RTS-1空調負荷計算程式」，可以加入各種參數如通風量、經緯度、牆面大小、材質、方向、窗戶大小、材質、方向等等來估算每日空調的最低負荷與最高負荷，對於購買變頻冷氣應該頗具參考價值（不會買太弱也不會買太強）。
雖然程式免費，但可惜網路上唯一的載點已經失效...
考慮後續的維修成本來說，變頻冷氣長期下來能否真省錢還不清楚，不過比定頻省電與舒適是沒啥問題的。
刪除以台北今年7月來說（每個月不太一樣），100CMH風量大概額外增加冷氣每小時用電117W（EER＝6時），這差不多是一台2.8kw的機器，從最低頻拉到中間冷氣的效果，簡單來說，換氣的熱量損失比預期少，主要是換氣量小，熱量損失就會少。如果是500CMH的風量，冷氣每小時要多用585W，大概是一台7.2kw的機器從低頻拉到比中間冷氣還高一些的效果，那耗電就會多很多，所以換氣的冷房負荷有多少純看換氣的需求有多大。
補充一下，117W是以室內溫濕度26/60％為目標，如果要求較低例如27/60或28/60％，那耗電會再少一些。相反如果要求更低溫度，需要消耗更多電力。
刪除如果是27/60％，每100CMH換氣的熱量損失是2178kJ(521kCal)，額外增加冷氣每小時用電101W（EER＝6時）。
如果是28/60％，每100CMH換氣的熱量損失是1800kJ(430kCal)，額外增加冷氣每小時用電83.5W（EER＝6時）。
如果是25/60％，每100CMH換氣的熱量損失是2892kJ(691kCal)，額外增加冷氣每小時用電134W（EER＝6時）。
如果對溫度濕度的要求範圍越小，例如要全年恆溫恆濕，又需要較低的CO2，例如600PPM以內，那較大溫差與較大風量下，熱交換的效益會提升不少。但相對的空調本身的用電也會增加。
謝謝S大的計算，很具有參考價值。現在變頻冷氣機廠商好像都不會標最低冷房能力？
刪除找到一個可以算冷房能力的網頁，只要再加上外氣負荷即可。 http://btu.0123456789.tw/
刪除目前很少廠商會標示最低冷房能力（三菱重工還有），不過可以利用CSPF推估，因為額定中間冷氣與額定冷氣的效率會比CSPF低，而CSPF是加權平均，所以低頻的效率平均來說會比CSPF略高一些。
刪除冷氣比較麻煩，不能裝太大（會變成跳停浪費電），也不能裝太小（吹不涼），但這太大或太小又因人而異，每個人對於冷的需求不同，很多東西最終還需要實測才知道。不過坊間用坪數估計冷房需求還是可以參考，畢竟多數人的需求差異不大。