DIY新風機優化後風量增加，且為了平衡抽油煙機的負壓，風量常常開到300 CMH以上，用麻油煎蛋時甚至要開到500 CMH，不然家裡「太香」受不了，因此初效濾網消耗量提高不少。為了降低過濾成本，打算在現有的HEPA與snaildream靜電初效濾網外層再加一層可水洗、可重複使用的粗濾。
看來看去，發現「防霾紗窗」也許能用，於是收集了臺灣市面上4家的產品資訊（漏掉請留言）：
以上表格排除薄膜式及超細纖維產品，例如克霾膜、Nafigate，因為濾材孔徑比紗網小很多，類似在紗窗上加了一層超薄HEPA，濾材吸飽顆粒物之後就會慢慢失效且無法水洗。
查閱資料後，個人對「防霾紗窗」作用機制的理解是：用較小的網目阻隔大顆粒的風砂與灰塵，並且使用靜電駐極紗線，使紗網可以吸附小顆粒的懸浮微粒。有些說法是紗網會「排斥」細懸浮微粒，但個人對此說法存疑，畢竟細懸浮微粒不一定帶同性電荷。
廠商在展示防霾紗窗的效果時，通常會用下面的裝置：
相較於普通紗窗，防霾紗窗乍看對PM 2.5微粒具有一定的阻隔效果，不過請留意，影片中密閉腔內幾乎是無風的，而家中紗窗實際在使用時，隨時都必須承受室外或強或弱的風壓，因此這種實驗並無法反應實際使用情況。
在Poll-tex委託交通大學環境工程研究所的檢測報告中，也是用類似的腔體進行檢測，而且多了抽氣的處理，數據如下：
可以看到抽氣速率越高，阻隔率越低。但這種檢測條件仍然與真實使用情況相差甚遠，在樓高且對側窗戶有開啟的情況下，窗戶的進氣量可能達到每分鐘上百甚至上千公升，在這種情況下，防霾紗窗到底能不能有效濾除PM 2.5，會是個問題，而且就算濾除率很高，過濾效果會不會隨時間時間衰退也要打個問號。
我認為較為實際的測試條件是：室外PM 2.5濃度>50 μg/m³，室外風速>5 m/s，全戶窗戶全開，防霾紗窗使用超過30天，室內空氣清淨機與其他空氣淨化產品必須全部暫停使用。在還沒看到符合以上條件的實測結果之前，個人對防霾紗窗的看法是：
1. 單價高，甚至比超貴的3M 靜電濾網還高。
2. 真實環境下PM 2.5過濾效率很難確定，可能會隨風速及使用時間的增加而大幅降低，且目前看到使用者實測室內PM 2.5濃度，並不理想：
3. 必須定期人工清潔、以維持防霾效果，而且要洗的可不只一面紗窗，而是全戶的紗窗。
4. 衡量安裝及維護成本，個人認為裝防霾紗窗不如裝新風機省錢省事，PM 2.5淨化效果也已確定是「超級有效」。
至於要不要用防霾紗窗來當新風機的粗濾，個人較為傾向用單價較低的3M 靜電濾網，如果可以水洗重複使用的話，應該不算太貴。考慮買一台靜電強度檢測儀，如果3M 靜電濾網水洗晾乾後靜電場強度還能維持，代表重複使用沒問題。
參考資料：
蔡宜中。防霾紗窗使用對策探討研究。內政部建築研究所自行研究報告。中華民國 109 年 12 月。
沒有留言:
張貼留言